Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Грицких И.И. и Сергеева A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Сваловой О.В. и Щукиной А.П. на приговор Свердловского областного суда от 28 ноября 2001 года, которым СВАЛОВА Ольга Владимировна, родившаяся 1981 года в г. Артемовском Свердловской области, - 20 августа оправдана по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и осуждена по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Щ У К И Н А Анна Павловна, родившаяся 24 ноября 1985 года в г. Артемовском Свердловском области, осуждена по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Сваловой назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Свалова и совершенных 4 обстоятельствах.

Щукина августа признаны виновными в преступлениях, 2000 года при установленных судом В кассационной жалобе Свалова утверждает, что суд необоснованно не признал ее явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, а ст. 150 УК РФ «вменена» ей неправильно. Просит отменить приговор и, одновременно, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

t Щукиной подана кассационная жалоба с просьбой направить дело на дополнительное расследование. В жалобе осужденная отрицает совершение ею убийства, считает, что ст. 158 УК РФ должна быть «подтверждена» исковыми заявлениями родителей погибшей Самочерновой. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание ее явку с повинной.

I Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., объяснения осужденной Сваловой О.В. о направлении дела на дополнительное расследование, заключение прокурора Соломоновой В.А. о законности приговора, Судебная коллегия считает, что приговор отмене или изменению не подлежит.

Вина Сваловой и Щукиной в совершенных преступлениях подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд правильно квалифицировал их действия.

Доводы жалобы Сваловой о необоснованном осуждении по ч. 4 ст. 150 УК РФ несостоятельны и опровергаются показаниями осужденной Щукиной на предварительном следствии, согласно которым Свалова позвала ее помочь утопить Самочернову, на что она (Щукина) согласилась.

Доводы жалобы Щукиной о необоснованном осуждении и недоказанности ее вины несостоятельны. Из ее показаний на предварительном следствии усматривается, что она поочередно со Сваловой удерживала голову потерпевшей под водой, а после смерти Самочерновой взяла ее сарафан, купальник и тапочки.

На предварительном следствии Свалова показала, что в процессе убийства она держала потерпевшую за спину, а Щукина удерживала голову Самочерновой под водой.

Наличие или отсутствие гражданского иска о возмещении причиненного кражей ущерба не влияет ни на доказанность вины Щукиной ни на квалификацию ее действий.

Наказание осужденным назначено с учетом требований закона. По своему размеру назначенное наказание не является явно несправедливым вследствие суровости.

Суд обоснованно не признал смягчающими наказание обстоятельствами явки осужденных с повинной. Из показаний Сваловой в судебном заседании усматривается, что о совершенном ею убийстве работникам милиции сообщил ее брат до составления протокола о явке с повинной. Из материалов дела также следует, что Свалова дала показания об участии в убийстве Щукиной до составления протокола о явке последней с повинной. При таких обстоятельствах указанные протоколы не свидетельствуют о явке Сваловой и Щукиной с повинной.

Оснований для смягчения осужденным наказания не имеется.

Предусмотренные законом основания для направления дела на новое расследование также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Свердловского областного суда от 28 ноября 2001 года в отношении Сваловой Ольги Владимировны и Щукиной Анны Павловны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Грицких И.И., Сергеев A.A.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-63/5 г. Екатеринбурга.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » июня 2002 года в 2 томах в Свердловский о/с.

иаЗО05 * Сергеев A.A.